ソフトウェア開発において、特に品質保証チームにとって、仕様変更を管理することは継続的な戦いであると言えます。テストチームが新しいテスト自動化ソリューションを習得するためにテスト自体の実行速度が低下すると、プロダクト全体のリリース速度に影響が出る可能性があります。しかし、テスト（およびテストツール）がアジャイル手法や複雑な統合の仕組み、ソフトウェア開発で重要な役割を果たすサードパーティのアプリケーションに適応できなければ、バグが本番環境で発生してしまう可能性が高くなります。その結果QAチームは、古典的なキャッチボールから抜け出せないでいます。
正しいステップを踏めば、不安定で時代遅れのテストツールからインテリジェントなテスト自動化の間の移行をスムーズに行うことができます。しかし、このプロセスにおいては、品質管理の混乱を最小限に抑えるために慎重な計画が必要です。幸いなことに、テストをmablに移行する際の労力を軽減する方法があります。
既存の自動テストをmablに移行することは、テスト自動化プラットフォーム間の移行プロセスを合理化する有用な方法です。テストは、Selenium、Protractor、Postman、BrowerStack、Cypressなど、様々な自動テストツールからインポートすることができます。この機能を十分に活用するために、品質チームは、移行期間中に一貫した品質戦略を維持するための計画を立てる必要があります。
QAチームによっては、テストの作成とメンテナンスにこれまでどれだけ労力をかけていたかによって、現在の自動テスト戦略に対する洞察が不足している場合があります。もしチームが主に手動テストに依存していたなら、自動化されたテストは時代遅れで、不安定で、あるいは動かないかもしれません。さらに悪いことに、以前のテスト自動化フレームワークを最初に設定したQAエンジニアがその後他の業務や部署へと異動していた場合、チームはテストが何を行うべきか目的を理解していないかもしれません。既存のテストをmablに移行するためには、既存の自動化されたテストを徹底的に監査することが必要です。
QAチームが目を向けるべき項目：
現行の自動テスト戦略を基本的に理解することで、QAチームはmablへの移行を開始することができます。
ほとんどのソフトウェアテストチームは、最初に最も信頼性の高いテストを選択して移行することから移行プロセスを開始します。これは最も論理的なアプローチに見えるかもしれませんが、QAチームが両方のテスト自動化フレームワークで円滑にコアテストのセットを実行し、同じセットの難易度の高いテストがまだ問題を引き起こしているという状況に追い込まれることがよくあります。
この課題を克服する鍵は、mablへの移行の最終段階まで動作する自動テストを残しておくことです。既存のテスト自動化ツールにある、壊れているテスト、メンテナンスが多く発生しているテスト、意味のないテストを廃止することで、QAチームはプロダクトの変更に合わせてテストを自動修復するオートヒーリング機能とmablのシンプルなローコードUIで、新しいテスト機能の構築に集中することができます。これにより、ソフトウェア開発組織は既存の自動テストをmablに移行しながら、徹底したテスト自動化戦略を維持することができます。ソフトウェア開発チームがmablの利用に慣れてきたら、インテリジェントなテスト自動化の実装の最終ステップとして、最も信頼性の高いテストを移行することをおすすめします。
以前使用していたテスト自動化ツールの種類にもよりますが、多くのQAチームは、自動化テスト戦略が断片的であったり、限定的である場合があります。既存の自動化テストをmablに移行したり再構築したりすることは、完全な導入プロセスの一部に過ぎません。mablのローコードUIによってテスト作成プロセスが簡素化されると、QAチームはプロダクトのニーズに応じて、APIテスト、クロスブラウザテスト、またはEメールテストなど、テスト戦略を拡張することができます。既存のテストの移行は、テスト自動化プラットフォーム間の移行の大きな助けとなりますが、mablの全機能を使用した統合された自動テスト戦略の構築は、品質エンジニアリングの採用、顧客満足度の向上、そしてプロダクト開発速度の加速に不可欠です。
mablの2週間の無料トライアルで、組織が利用している既存の自動テストをmablのインテリジェントなテスト自動化プラットフォームにインポートすることがいかに簡単であるかをぜひお試しください。